|
Si he
entendido:
1. Existe una única verdad.
2. La relatividad lo afirma, aunque admite que la verdad es más compleja
de lo tradicionalmente admitido, pues se compone de la suma de
informaciones aportadas de esa única verdad según el sistema de
referencia utilizado. Por tanto, los distintos sistemas de referencia
enriquecen el conocimiento que tenemos de la verdad. Los sistemas de
referencia se aproximan a la verdad y entre todos tratan de delimitarla.
3. El relativismo erróneamente defiende la existencia de múltiples
verdades basándose en la relatividad, sin comprender lo que ésta defiende
realmente.
Me ha impresionado este foro por la profundidad con que son tratados
temas que realmente afectan a la sociedad actual, al modo en que las
personas se comportan y sus actitudes ante la vida. Sin embargo, me
gustaría puntualizar dos cosas:
A. Cierta tendencia a infravalorar la capacidad de pensamiento individual
de la persona en la actualidad.
B. Ciertamente comparto que es frecuente el error en la sociedad actual
de defender la ideología del relativismo con la teoría de Einstein, pero me atrevo a pensar que también es
frecuente el siguiente razonamiento:
Existe una única verdad. Pero esa verdad “está ahí fuera” y únicamente
puedo alcanzarla a través de los medios imperfectos de los que la
naturaleza me ha dotado: mis órganos de los sentidos e instrumentos
creados artificialmente y que me proporcionan la información a través de
mis órganos de los sentidos, mi capacidad de raciocinio y los medios
técnicos creados que simplifican razonamientos mediante términos
matemáticos, teóricamente objetivos, y finalmente me ofrecen conclusiones
que yo analizo a través de mi raciocinio. Los errores que puede haber a
lo largo de este proceso son múltiples:
_Alteraciones de medida en los instrumentos utilizados.
_Errores de mis órganos perceptivos.
_Mi raciocinio y la inherente subjetividad a la que va unido, de forma que
aún aclarando y poniéndome de acuerdo sobre el significado de las
palabras que voy a utilizar con otra persona para llegar a determinadas
conclusiones, siempre va a haber un margen de interpretación, un matiz
que no habremos aclarado, por el cual nunca llegaremos a la comprensión
perfecta en nuestras comunicaciones. Por el hecho de que yo estoy aquí
dentro y tú estás ahí dentro nunca llegaremos a la comprensión perfecta,
siempre habrá un margen de error/subjetividad que no podremos controlar
que impedirá la comunicación perfecta.
Por tanto, aunque exista una única verdad, nunca podremos conocerla,
aprehenderla completamente, porque no somos lo suficientemente perfectos
para ello. Por tanto, ¿quién puede asegurar que la verdad que conoce sea
más perfecta que la que otro conoce? ¿Cómo puede demostrarlo? ¿Dónde está
el límite?
Mis felicitaciones por este foro. Un saludo.
|
