|
He
leído el post de Discrepador y estoy completamente de
acuerdo. Yo tampoco soy cristiano ni creo en la monogamia, y me centraré el por
qué de lo último, ya que otros temas como el de las prostitutas ya los comenté
en un post anterior y porque según se comenta Discrepador
no argumenta demasiado sus palabras en su post.
Como ya dije, no soy experto conocedor de la Iglesia Católica pero según
comentas en otro post, según el pensamiento católico:
"El acto sexual es muy bueno y digno, consiste en una expresión y
consumación de una entrega mutua total. ¿Cuál es el problema, entonces? La
cuestión es que si esto se saca del ámbito al que verdaderamente pertenece (esa
entrega total que supone el matrimonio), rebajamos la entidad de algo que por
sí mismo es muy elevado y merece mucho respeto."
"[El sexo fuera del matrimonio] sería algo así como renunciar a ver una
buena película en condiciones, destrozándola con una calidad de imagen pésima y
un mal sonido, que apenas permiten apreciar el verdadero contenido del
film"
Bien... para empezar me gustaría resaltar que la Iglesia establece una
definición de sexo, matrimonio, etc. acorde con sus ideales. Pero puede
ocurrir, y de hecho ocurre, que otras personas que no compartan sus ideales
tengan otras definiciones igual de correctas acerca de estos términos, como
parece que así sucede. Recordando tu analogía, "el verdadero contenido del
film" no tiene por qué ser el mismo para todo el mundo....
Por poner un ejemplo, para mi el sexo es un acto producto de la atracción
física o moral entre dos personas, y el matrimonio lo podría definir como el
acto en el que dos personas (y no sólo un hombre y una mujer) se unen
legalmente para formar (o no) una familia y desarrollar una vida juntos.
Creo ke las definiciones anteriores, redactadas de
una manera improvisada, son igual de válidas que las que pueda redactar o
establecer otro tipo de organización, para la cual estas dos palabras signifiquen
otro tipo de cosas. De hecho, el matrimonio civil es una cosa y el matrimonio
católico es otra, y los dos son matrimonios igual de correctos......
Volviendo al tema, cada uno establece su propia definición de sexo de forma que
disfrute (o no) de él como más le convenga, siempre que no perjudique física o
moralmente a otra persona, de acuerdo con su ideología.
Con respecto al tema de si la monogamia o poligamia son válidas, correctas o
no, me gustaría volver a citar tus palabras en otro post, realizando una analogía
entre el sexo y la comida:
"Los romanos, en sus espectaculares banquetes, se provocaban el vómito
para poder seguir comiendo y disfrutar así tanto como quisiesen del placer de
la comida. Esa actitud, ¿no te parece poco ética, en cuanto a que va contra la
propia naturaleza del ser humano? Pues lo mismo pienso de tener relaciones
sexuales fuera del matrimonio. Y no digamos ya si eliminamos la consecuencia
totalmente natural que es la procreación."
Bien... una vez comentados los aspectos éticos me gustaría comentar los
aspectos físicos: el sexo es una actividad saludable (puede ser equivalente a
otro deporte), que proporciona placer (miles de terminaciones nerviosas que
estimulan a los participantes) y que practicado bien (no con personas cuya
situación médica desconozcamos) no provoca lesiones. ¿Cómo vamos a compararla
con lo que hacían los antiguos romanos, que acarrea un desgaste peligroso de
los conductos digestivos que no están preparados para alojar jugos gástricos
ácidos? Realizar estas acciones sabiendo que constituyen un daño directo para
el organismo no me parece sano para el cuerpo.
Espero haber razonado por qué Discrepador y yo tenemos
pensamientos parecidos.
Un saludo!!
| 
