|
> Nosotros pertenecemos a
un universo hecho de materia y de nergía material.
> Llamo energía maerial a
la que puede trenasformarse en materia y que
> requiere de la materia
para propagarse. La radiación electromagnética
> requiere de fotones
para propagarse y los fotones, que tienen masa diferente
> de cero, pueden
transformarse en partículas con masa diferente de cero. La ç
> energía gravitacional,
aún no comprendida, requiere de gravitones para
> propagarse, si es
realmente un tipo de energía material. Según Einstain no lo
> es.
> Por pertenecer el hombre a un universo constituido por materia,
> fotones,quarcs,
electrones, nucleones, neutrinos, átomos, moléculas, células,
> organismos, planetas,
estrellas, galáccias, cúmulos galácticos etc. nos es
> muy dificil pensar en
algo que no sea material, constituido porejemplo por
> vibraciones puras que
no tienen masa ni requieren de partículas con masa
> para propagarse.
> Cuando hablo del
universo infinito estoy planteando que es mucho más que
> nuestro universo
material cuyo espacio se caracteriza por ser
> tetradimencional (tres
dimensiones espaciales y el tiempo). Estas son
> dimensiones requeridas
por la materia pero no por un campo inmaterial
> constituido por
vebraciones puras, sin partículas materiales.Mientras las
> partículas materiales
son duales (Se manifiestan como ondas y como
> partículas)los
constitutivos del campo inmaterial son sólo ondas y por no
> tener masa, (ni
siquiera relativista), pueden desplazarse a velocidades
> superiores a las de la
luz. Son takiónicas. Para los constitutivos de esta
> campo inmaterial
tampoco transcurre el tiempo y como se desplazan a
> velocidad infinita
requieren un "Espacio" infinito para existir. Pero no un
> espacio
tetradimencional como el nuestro donde también existe dicho campo
> inmaterial
manifestandose a través de la materia.
No existe ninguna evidencia
de la existencia de tales taquiones. Es más, si en realidad existiesen (a mi
entender, claro está) violarían la teoría de la relatividad de Einstein, pues
estos serían partículas no ya con masa nula, sino con masa que toma valores
complejos (lo que matemáticamente se conoce como “números imaginarios”).
> La vida es el flujo de
este campo a través de algunos seres materiales que
> llamamos seres vivos.
Nosotros lo somos.
Estoy de acuerdo en cuanto a
que cuando hablamos de vida hay algo más que lo puramente material. No somos
únicamente materia. Si así fuera, ¿en qué lugar de nuestro cerebro estaría
situada la pantalla sobre la que las imágenes que vemos se proyectan, se
“materializan” en lo que llamamos visión?
Pero pienso que no tiene
sentido tratar de atribuir a esto características físicas propias de lo
tangible. Dejemos las dimensiones para las magnitudes físicas medibles. De ahí
en adelante cedámosle el turno a la metafísica.
| 
