|
>Porqué tenemos que
pensar siempre que la materia creó la vida?
Pienso
que para los que tal cosa defienden, la vida no es más que materia. De todas
formas, me pregunto cómo definiría un materialista la diferencia entre “materia
viva” y “materia no viva”…
>Porqué no pensar que la vida creó la materia?.
Interesante
metáfora. Así es como calificaría tu propuesta.
Pero,
francamente, creo que dista mucho de poder ser aceptada de forma literal.
>Todos observamos en todo momento la gran inteligencia de la vida. La vida
>resuelva
los problemas de la mejor manera y de mucho mejor manera que los
>hombres.
Definamos
qué es la vida. Hablas de ella como si de un ser vivo inteligente se tratase…
¿Tiene voluntad e inteligencia que la capaciten para actuar libremente?
>La
admirable diversidas de las especies vivas y los
indescriptibles
>progresos
de la evolución así lo indican. Las características especiales de
>nuestro
universo (Constantes precisas, ambientes apropiados, dinámica
>compleja
etc.) todo indica que una entidad inteligente lo ha preparado para
>manifestarse
en él.Esta entidad seguramente no es el hombre y
tampoco es
>niguna entidad que no tenga manifestación en él. Mi
hipótesis consiste en
>suponer,
por ahora, que el universo es eterno, infinito y lleno de vida que
>también
puede llamarse energía inteligente.
La
inteligencia es un atributo inherente al ser humano. Hay quien también lo
extiende a los animales. Pero tratar de aplicarlo a un concepto tan abstracto
como es la energía (término con el que defines la vida) me resulta poco
factible.
La
energía es la capacidad de realizar trabajo. Trabajo es, por ejemplo, la caída
de un árbol por efecto de la fuerza del viento. La principal energía
involucrada es este caso es la mecánica. Según tu razonamiento (corrígeme si me
equivoco), la energía mecánica es inteligente porque es capaz de derribar
árboles. Sin embargo, a mi entender este hecho no es consecuencia de un acto
voluntario, premeditado, sino simple consecuencia de las leyes que rigen la
naturaleza.
Entonces,
interpretando el calificativo “inteligente” como algo meramente metafórico, podremos
plantearnos que las leyes físicas determinan que cierto tipo de energía (al que
tu llamas vida; lo cual admito que no me parece adecuado) se transforme en
materia, y que posteriormente a través de esta la vida se manifiesta en forma
de diferentes especies.
Nótese
que en este punto surge la cuestión de cuál ha sido la inteligencia que ha
dispuesto que las leyes físicas sean tales que permitan tal cosa… pero, de
momento, continuemos sin desviarnos demasiado del tema.
No
niego la posibilidad de que la energía pueda transformarse en materia. La
realidad es que he oído hablar de que esto es posible, y por falta de
conocimientos fiables prefiero no sentenciar sobre ello. Pero no concibo que
una forma de energía se trate de una “entidad inteligente”.
Y
me pregunto también: ¿es razonable decir que la vida es un tipo de energía más?
Desde un punto de vista físico, no me lo parece. Pero reconozco que tu teoría
ha despertado gran interés en mi. ¿Qué características le atribuirías? Piensa,
por ejemplo, en los rasgos propios de la energía mecánica, química, nuclear,
eléctrica, química… ¿Qué tipo de trabajo/s realiza? ¿De dónde proviene? ¿Cómo
se cuantifica?
Afirmas,
por otra parte, que el universo es eterno e infinito.
¿Crees
que es infinito, en cuanto a que a partir de un cierto límite hay espacio vacío
que se extiende sin fronteras? ¿O piensas que la materia, y por tanto el número
de átomos, puede ser ilimitada?
Sobre
su carácter temporal, me gustaría sacar a colación la segunda ley de la
termodinámica: todo proceso es tal que el desorden energético del universo es
creciente. Según esto, es inevitable que llegue un momento en el que toda la
energía haya alcanzado el estado muerto (en forma de energía interna no
aprovechable en modo alguno), aquel a partir del cual ya no puede sufrir
ninguna otra transformación. Es lo que se conoce como muerte térmica del
universo. ¿Tienes alguna teoría que pueda demostrar, o al menos hacer creíble,
lo contrario?
>
Esta energía inteligente ha sido
>siempre
la misma pero, por ser inteligente es dinámica y se manifiesta en
>muchas
formas, una de las cuales es la que conocemos en la tierra. Ella
>gerneró la energía y la materia que conocemos para poder
manifestarse en
>ella
(tomar formas materiales). Pero seguramente generó muchas otros
>universos
con otras formas y energías, distintas a la energía material que
>conocemos
para también manifestarse en ellas.El Bing- Bang generador de
>nuestro
universo fué una burbuja que surgió del mar de la
vida. No fué la
>ùnica burbuja; debieron surgir muchas otras de naturaleza
diferente a esta
>porque
el propósito de la vida serìa su multiforme
manifestación. El hombre
>pues
no es ni de lejos el ser más inteligente del universo, ni siquiera de
>nuestro
planeta; lo más inteligente es la vida. Esta hipótesis no reemplaza a
>Dios
porque El no es la vida El es el creador de la vida. Muchas gracias por
>leerme.
Muchas más a ti por contribuir. Lo que propones es
realmente interesante… la teoría más sorprendente que he leído desde hace
bastante tiempo.
Saludos y… ¡que prosiga el debate!
| 
